臺灣新北地方法院99年度交訴字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交訴字第173號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交訴字第173號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第21
072號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務，於緩刑期間並付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「乙○○於本院訊問時之自白、車輛詳細資料報表、臺北縣板橋市調解委員會民國99年7月4日調解筆錄各1紙。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告乙○○所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事致人於傷後，未即時施以救護、報警或採取其他必要措施，而逕行離開現場，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人甲○○達成和解，並賠償損失完畢，業經被害人於本院99年10月8日準備程序時供述明確，並有臺北縣板橋市調解委員會99年7月4日調解筆錄影本1份在卷可稽（見偵卷第20頁、本院卷第20頁反面），及其素行、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其係因一時失慮乃駕車逃逸，然事後坦承犯行，且與被害人和解，深具悔意，已如前述；信其經此偵審程序，應知所警惕，深知肇事後應停留現場不得逃逸，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為當；又為期使被告記取教訓，故本院認除前開緩刑之宣告外，另有科予一定負擔之必要，遂斟酌被告犯罪情節等情，宣告緩刑2年，並依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩刑期間內，向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定付保護管束。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官賴建如到庭執行職務。
中華民國99年10月22日
交通法庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官陳永訓中華民國99年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。