臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第590號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第590號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第590號聲請人即被告 周建國 上列聲請人即被告因詐欺案件（本院101年度上易字第397號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告（以下簡稱被告）周建國因詐欺案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一詐欺取財罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，而有羈押之必要，於民國（下同）101年3月15日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告就犯罪事實已於偵查、審理中坦承不諱，被告家中仍有事務處理，被告無前科紀錄且已知警惕，無再犯及逃亡之虞，聲請准予被告具保停止羈押。
三、按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條之1所定情形為必要之審酌。被告被訴詐欺取財犯行，業據被告於原審及本院審理時坦承不諱，並有相關證人之證述、通訊監察譯文在卷可參，復有相關證物扣案可佐，被告所涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，共27罪，業經原審即臺灣臺中地方法院（100年度易字第3687號）判處被告應執行有期徒刑1年，足認其犯罪嫌疑重大。又被告曾在泰國與大陸地區人士共組詐欺集團，遭判刑1年餘，甫於100年7月執行完畢返國，其等熟悉東南亞地緣環境，且係以跨國犯罪集團方式為之，另衡酌被告甫於泰國執行完畢回國即自100年8月30日至100年9月21日止，於短短不到1個月內即為27件詐欺取財犯行，詐欺金額龐大，利潤甚高，又此種犯罪行為之形態，具有組織分工，詐欺對象為不特定之人，具廣泛性，其犯罪態樣，必須反覆對不特定之可能詐騙對象實施犯罪，被告明瞭跨國詐欺之分工及具體運作方式，若予釋放，被告仍有另起爐灶，與他人同夥而反覆實施同一詐欺犯罪之虞，無從以具保為替代處分，為預防聲請人再犯而危及社會上無辜人民受害，以保護民眾財產安全，足見仍有繼續羈押聲請人之必要。是被告確實有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之事實，而有羈押之必要，被告本件羈押原因既然尚未消滅，且為確保日後審判程序之進行及判決確定後之執行，並避免被告反覆實施同一犯罪，仍認有繼續羈押之必要，聲請人所舉上情，尚不能作為被告具保停止羈押之理由。本件被告羈押之原因仍然存在，亦不因具保使羈押原因消滅，本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年4月10日
刑事第一庭審判長法官李璋鵬
法官劉榮服法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖家莉中華民國101年4月10日