裁判字號：臺灣高雄地方法院109年重訴字第54號民事判決
裁判日期：民國109年04月09日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決109年度重訴字第54號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 王順盈 被告 葉龍 環保科技股份有限公司兼法定代理 吳葉龍 人被告 陳劍欽 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖佰玖拾捌萬玖仟伍佰陸拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告葉龍環保科技股份有限公司（下稱葉龍公司）於民國105年8月16日邀同被告吳葉龍、陳劍欽為連帶保證人，與原告簽訂⑴、（甲案）進口融資貸款額度美金322,
000元（帳號000000000000、00000000000、000000000000、000000000000）循環動用期限1年，分別自107年10月4日起至108年10月4日止及自108年11月22日起至109年11月22日止。⑵、（乙案）週轉金額度新臺幣（下同）400萬元（帳號000000000000、000000000000）借款期限4年，一次撥貸不得循環動用，期間自107年10月4日起至111年10月4日止。甲案部分借款利率分別為5.05％及4.6％：乙案部分借款利率則為2.92％。如不按期還本或付息，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，尚須給付逾期在6個以內者，按應繳款日之借款利率10％、逾期超過6個月者，按應繳款日之借款利率20％計算之違約金，且如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，所有債務視為全部到期。如本借款視為全部到期並經轉列催收帳款時，自轉列催收款項之日起，遲延利息改按轉列催收日之借款利率加1﹪固定計算，違約金亦隨之調整。詎被告葉龍公司甲案帳號000000000000、00000000000僅繳息至108年12月4日、帳號000000000
000、000000000000僅繳息至108年11月22日；乙案二帳號均僅繳息至108年12月4日止，即未依約繳款，經另於108年2月6日抵銷被告葉龍公司存款後，迄今尚積欠原告本金美金258,659.79元（以原告108年12月25日美金兌換新臺幣匯率1：
30.14計算折合新臺幣7,796,006元）及2,193,555元，共計本金9,989,561元及其利息、違約金（詳如附表所示）未清償，被告吳葉龍、陳劍欽既為本件債務連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；另遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再者，當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦分別定有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明，最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出放款借據（進口融資轉用）、放款借據（定期方式專用）、放款全部查詢表、視同全部到期催告函、一般放款放出查詢單、二年定期儲蓄存款牌告利率、美金遠期信用狀利率資料、108年12月25日歷史匯率收盤價、109年2月4日轉催收/呆帳查詢單、109年2月6日抵銷後之催收/呆帳查詢單、109年2月6日抵銷後之催收帳卡等件為證（見本院卷第15頁至第77頁），經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知均未於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國109年4月9日
民事第三庭法官鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月9日
書記官王芷鈴┌──────────────────────────────────────────┐│附表：│├───────┬──────┬─────────────┬─────────────┤│編號│債權本金│利息│違約金│││（新臺幣）├──────┬──────┼──────┬──────┤│││起迄日│年利率│起迄日│年利率││││（民國）││（民國）││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1.甲案帳號：│921,741元│自109年2月4│6.05％│自109年2月4│0.605％││000000000000││日起至109年││日起至109年│││││6月3日止││6月3日止││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│││自109年6月4│6.05％│自109年6月4│1.21％││││日起至清償日││日起至清償日│││││││止││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2.甲案帳號：│2,765,024元│自109年2月4│6.05％│自109年2月4│0.605％││000000000000││日起至109年││日起至109年│││││6月3日止││6月3日止││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│││自109年6月4│6.05％│自109年6月4│1.21％││││日起至清償日││日起至清償日│││││││止││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3.甲案帳號：│1,027,459元│自109年2月4│5.6％│自109年2月4│0.56％││000000000000││日起至109年││日起至109年│││││6月3日止││6月3日止││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│││自109年6月4│5.6％│自109年6月4│1.12％││││日起至清償日││日起至清償日│││││││止││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4.甲案帳號：│3,081,782元│自109年2月4│5.6％│自109年2月4│0.56％││000000000000││日起至109年││日起至109年│││││6月3日止││6月3日止││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│││自109年6月4│5.6％│自109年6月4│1.12％││││日起至清償日││日起至清償日│││││││止││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│5.乙案帳號：│548,381元│自109年2月4│3.92％│自109年2月4│0.392％││000000000000││日起至109年││日起至109年│││││6月3日止││6月3日止││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│││自109年6月4│3.92％│自109年6月4│0.784％││││日起至清償日││日起至清償日│││││││止││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│6.乙案帳號：│1,645,174元│自109年2月4│3.92％│自109年2月4│0.392％││000000000000││日起至109年││日起至109年│││││6月3日止││6月3日止││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│││自109年6月4│3.92％│自109年6月4│0.784％││││日起至清償日││日起至清償日│││││││止││├───────┼──────┼──────┴──────┴──────┴──────┤│合計│9,989,561元││└───────┴──────┴───────────────────────────┘