臺灣高雄地方法院109年度訴字第875號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年訴字第875號民事裁定

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：給付違約金

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度訴字第875號上訴人即原告 王致浚
董思怡 被上訴人即被告 葉秝淳 即 葉明璟 訴訟代理人 王家鈺 律師上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對民國109年11月4日本院109年度訴字第875號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國109年12月2日裁定命其於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費，逾期未繳即駁回其上訴。此裁定已於同年月10日送達上訴人，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費等情，有本院送達證書、民事查詢簡答表及答詢表在卷可稽，依前揭規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月14日
民事第四庭法官林明慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年1月14日
書記官林雅婷