臺灣新北地方法院100年度易字第2473號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第2473號刑事判決

裁判日期：民國100年07月26日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第2473號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告楊雯証原名楊文政.上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第498號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊雯証（原名楊文政，於民國100年3月29日更名）與告訴人 許瀞月 為叔姪關係，雙方前因細故而多次發生爭執。詎楊雯証於98年10月24日22時30分許，在臺北縣板橋市（現改制為新北市○○區○○○街○○○巷○○號處所內，因不滿許瀞月要求其配偶 楊黃愛枝 點香讓許瀞月祭拜過世之母親，竟基於公然侮辱之犯意，在多數親友在場，得以共見共聞之狀態下，以「幹你娘」等語辱罵許瀞月，而公然侮辱許瀞月之名譽。因認被告楊雯証涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或逾告訴期間者。次按第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人許瀞月告訴被告楊雯証涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。查告訴人於98年10月26日前往臺北縣政府（現改制為新北市政府，下同）警察局海山分局就被告楊雯証於98年10月24日，在臺北縣板橋市○○街○○○巷○○號處所，對告訴人辱罵「幹你娘」及恫稱要對告訴人潑硫酸等行為報案並製作筆錄，經員警詢問：「你是否要對舅舅（楊文政）提出恐嚇、公然侮辱告訴？」，告訴人答：「是。我只要對楊文政提出恐嚇告訴。」等語，有臺北縣政府警察局海山分局98年10月26日調查筆錄、刑事案件移送書等在卷可稽，堪認告訴人於報案之際並無對被告楊雯証提出公然侮辱告訴之意，此外，綜觀全案卷宗，迄100年4月30日檢察官偵結本案，以被告涉犯公然侮辱罪嫌對本院聲請以簡易判決處刑，並於100年5月25日繫屬本院為止，對於被告上開公然侮辱犯行有告訴權之人，均未於偵查終結前以言詞或書狀向檢察官或司法警察提出告訴之意，本案顯未經合法告訴至明。綜上，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年7月26日
刑事第二十三庭審判長法官曾淑娟
法官黃苙荌法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李逸翔中華民國100年7月27日