臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第19035號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林欣儀
張庭瑄
被 告 趙健桓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月19日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟陸佰玖拾柒元，如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬捌仟陸佰玖拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告趙健桓經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年9月16日與原告簽訂現金卡契約，貸款總額
新臺幣（下同）15萬元，約定於93年9月15日，利息按週年
利率18％計付，如延遲履行時，改依週年利率20％計收，嗣
原告於95年9月1日起終止現金卡業物，且於終止日依約停
止使用，並適用優惠分期攤還專案，將借款年限轉換為84期
，利率按週年利率15％計算。詎被告僅繳息至95年8月31日
止，尚欠65,406元及如附表編號1所示利息未清償，依約被
告之借款視為全部到期，已喪失期限利益。
㈡被告於93年2月12日向原告借款17萬元，並簽立貸款暨動產
抵押契約書，約定於96年2月12日清償，利息按週年利率20
％計付，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾
期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳
息至95年1月11日，尚欠73,291元及如附表編號2所示之利
息、違約金未給付，依約被告之借款視為全部到期，已喪失
期限利益。
㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之款項為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬───────┐
│編號│請求金額│計息本金│利息計算方式│違約金計算方式│
││（新臺幣）│（新臺幣）│(民國)│(民國)│
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┤
│１│65,406元│65,406元│自95年9月1日起││
││││至清償日止，按週││
││││年利率15％計算││
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┤
│２│73,291元│73,291元│自95年1月12日起│自95年2月13日│
││││至清償日止，按週│起至清償日止，│
││││年利率20％計算│其逾期在6個月│
│││││以內者，按上開│
│││││利率10％，逾期│
│││││超過6個月部分│
│││││，按上開利率20│
│││││％計算│
└──┴──────┴──────┴────────┴───────┘