最高法院114年度台上字第369號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
最高法院刑事判決
114年度台上字第369號
上訴人 許嘉倫
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年
10月9日第二審判決（113年度上訴字第3356號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第23469號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提；已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人許嘉倫因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國113年11月11日具狀提起上訴，然僅稱「理由容候補陳」，而未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國114年1月9日
刑事第二庭審判長法 官徐昌錦
法 官何信慶
法 官林海祥
法 官江翠萍
法 官張永宏
本件正本證明與原本無異
書記官邱鈺婷
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日