臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第12975號
原 告 曾冠彰
被 告 姬萬昌
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年11月30日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一０五年九月一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年2月5日、105年2月15日各
向原告借款新臺幣（下同）10萬、2萬元並簽發如附表所示
同額之本票2張（下稱系爭本票）交付原告，詎系爭本票經
屆期提示竟未獲付款，爰訴請被告給付票款等語，並聲明如
主文第1項所示。至被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出系爭本票（卷第14-15頁）
為證，而被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項，即視同自認原告主張，堪認原告
主張之事實為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款；發票人得
記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定
為年利6釐，票據法第5條第1項、第121條、第124條準
用第28條第1項、第2項分別定有明文。次按給付無確定期
限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀
，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與
催告有同一效力，民法第229條第2項定有明文。本件原告
持有被告簽發之系爭本票，被告自應依票上所載文義負責。
從而，原告依票據法律關係請求被告給付12萬元，及自起支
付命令送達翌日即105年9月1日起至清償日止，按年息6
％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年12月14日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌───┬─────┬───────┬───────┐
│發票人│票面金額│發票日│到期日│
││（新臺幣）│││
├───┼─────┼───────┼───────┤
│姬萬昌│10萬元│105年2月5日│105年3月10日│
├───┼─────┼───────┼───────┤
│姬萬昌│2萬元│105年2月15日│105年3月10日│
└───┴─────┴───────┴───────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月14日
書記官高秋芬