臺灣彰化地方法院110年度聲字第1310號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年聲字第1310號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第1310號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人張哲維
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第665號），本院裁定如下：
主文張哲維所犯如附表所示犯罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張哲維因藥事法等案件，先後經判決確定如附表所示，分別應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是對於裁判確定前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之；經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，受刑人可選擇執行易科罰金，或與不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑。次按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第
5款前段、第53條規定甚明。
三、查受刑人張哲維因違反藥事法等案件，經法院各判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。至其所犯附表一編號1所示之部分，業已執行完畢，固有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決參照），附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年10月19日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國110年10月19日
書記官黃國源附表：
編號12罪名偽造文書藥事法宣告刑有期徒刑3月有期徒刑4月犯罪日期108年7月18日至同年10月1日止109年9月5日偵查（自訴）機關年度案號彰化地檢109年度偵字第4528號彰化地檢110年度偵字第416號最後事實審法院彰化地院彰化地院案號109年度簡字第1349號109年度簡字第512號判決日期109年8月31日110年4月21日確定判決法院彰化地院彰化地院案號109年度簡字第1349號109年度簡字第512號判決確定日期109年9月30日110年5月26日是否為得易科罰金之案件是否備註彰化地檢109年度執字第4659號（109年度執緝字第664號（已於109年12月7日執行完畢）彰化地檢110年度執字第2626號