臺灣彰化地方法院110年度交簡字第1562號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡字第1562號刑事判決

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1562號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林清泉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第951號），本院判決如下：
主 文林清泉 駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「證號查詢汽車駕駛人」為證據外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林清泉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前已有2次酒後駕車經法院論罪科刑之公共危險前科，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後無照駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國小畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官詹雅萍聲請簡易判決處刑。
中華民國110年10月19日
刑事第三庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年10月19日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第951號被告林清泉男64歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清泉於民國110年9月22日19、20時許，在其位在彰化縣○○鄉○○路0號住處，飲用摻有酒精成分之保力達後，明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時30分許，酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上路。嗣行經彰化縣○○鎮○○路000號前為警攔查，並於同日23時9分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林清泉於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告林清泉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國110年9月28日
檢察官詹雅萍