裁判字號：臺灣高雄地方法院99年監宣字第418號民事裁定
裁判日期：民國100年01月06日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定99年度監宣字第418號聲請人 洪林金 對應監護宣告人 洪天 章上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告 洪天章 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定 洪金水 （男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人洪天章之監護人。
指定 洪加進 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人洪天章負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人洪林金對為應監護宣告人洪天章之配偶，因洪天章於民國89年12月17日車禍受傷，經送醫治療後，現仍呈不能為及受意思表示之狀態，爰依法聲請准予對洪天章為監護宣告等語。
三、經本院依聲請函請屏東縣社團法人安泰醫院對洪天進行鑑定程序，在鑑定人 李垂勳 醫師面前訊問洪天章，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人，均無法回答，且經鑑定人李垂勳醫師鑑定認為：「病患洪天章係因於89年12月17日發生車禍腦部受傷，經送醫治療後仍呈失語症之重度智障情況，於99年3月5日轉至安泰醫院住院治療中，現仍呈無法瞭解他人意思表示及表達自己之意思，為重度失語症之智障狀態，已達於不能為及受意思表示，應為監護宣告之狀態」等情（詳本院卷內勘驗筆錄所載）。是依上開鑑定結果，堪認洪天章確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告洪天章為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人因年歲較大、恐無力照顧受監護宣告人，而聲請人之子洪金水為受監護宣告人之次男，有戶籍謄本各1份在卷可參，願擔任受監護宣告人。本院審酌聲請人之次男洪金水與受監護宣告人洪天章之關係密切，且為現在實際負責照顧受監護宣告人之人，並有意願擔任監護人，是本院認由洪金水擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規定，選定洪金水擔任洪天章之監護人。又經本院選定之監護人即洪金水，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人洪天章之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院參酌訴外人洪加進為受監護宣告人洪天章之四男，其與受監護宣告人洪天章之關係密切，亦有意願擔任監護人，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，並無不當，爰依上揭規定，指定洪加進擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人洪金水對於受監護宣告人洪天章之財產，應會同洪加進於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年1月6日
家事法庭法官柯盛益上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年1月6日
書記官李冠毅