臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2700號
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳永謙
被 告 陳建成
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年1月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣64,961元，及自民國96年8月2日起至清償
日止，按週年利率百分之18.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月21日，向原告申請信用卡
使用契約，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應
於當期繳款截止日前，向原告清償，或以循環信用方式，繳
付最低應繳金額，如逾期清償者，除喪失期限利益而視為全
部到期外，應另行給付原告按年息18.98%計算之利息。被告
截至96年8月1日止，計有消費帳款新臺幣（下同）64,961元
，未如期償還，依約喪失期限利益，視為全部到期。原告爰
依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付，並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款及
帳務明細表等為證，信屬實在。從而，原告依信用卡之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理
由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國101年1月12日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年1月12日
書記官