臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2911號
原 告 廖文發
被 告 曾子建
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國101年1月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣316,000元。
訴訟費用新臺幣3,420元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有訴外人冠誼實業有限公司（下稱冠誼公司
）所交付，被告所簽發如附表所示2紙支票（下稱系爭支票
），屆期提示，竟因存款不足而退票；爰本於票據關係，請
求被告給付票款等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下
同）316,000元。
二、被告到庭就系爭支票為其所簽發，固不爭執，惟辯稱：係冠
誼公司持同額支票，與其交換票據使用，但冠誼公司之前所
交付之支票，已跳票，冠誼公司應返還系爭2紙支票等語；
，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證，被告就原告主張之事實，亦不為爭執，自堪信為
真實。
（二）被告雖辯稱：系爭支票係其借予冠誼公司使用，而冠誼公
司所交付之支票業已退票，冠誼公司應返還系爭2紙支票
云云。惟按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前
手間所存抗辯之事由，對抗執票人，票據法第13條前段定
有明文；是被告自不得以自己與訴外人冠誼公司間相互借
票使用事由，對抗執票人之原告，被告以其簽發票據，係
與冠誼公司交換票據使用，而拒絕付款，自無理由。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項定有明文
。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付316,00
0元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易程序
訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,420元，依民事訴訟法第78條之規
定，由被告負擔。
中華民國101年1月12日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月12日
書記官
支票之附表：
┌──────┬─────┬──────┬─────┬────┬───────┐
│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
├──────┼─────┼──────┼─────┼────┼───────┤
│100年4月7日│0000000│臺中商業銀行│曾子建│152,500│100年9月8日│
│││北屯分行││元││
├──────┼─────┼──────┼─────┼────┼───────┤
│100年3月17日│0000000│臺中商業銀行│曾子建│163,500│100年8月2日│
│││北屯分行││元││
└──────┴─────┴──────┴─────┴────┴───────┘