臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第767號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第767號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第767號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩毒偵字第20號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第6行之「公文街」更正為「文公街」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度、於緩起訴期間未完成戒毒療程及因故意更犯有期徒刑以上之罪案件，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月29日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本與原本無誤。
書記官巫穎中華民國98年9月29日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩毒偵字第20號被告甲○○男30歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年5月3日執行完畢釋放，並由本署檢察官於同日，以96年度毒偵字第18號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內復基於接續施用第二級毒品之犯意，於96年6月2日白天某時，在苗栗縣○○鄉○○村○○○○街○○號住處，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於96年6月4日甲○○因另案到庭作證，經其同意採尿送驗結果，呈甲基安非他命之陽性反應，因而獲悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦，並命甲○○按期至醫院報到完成1年之戒毒療程，但其未完成1年之戒毒療程，且有於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴之情事，經本署為撤銷緩起訴處分。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○供承不諱，並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗複驗報告1紙附卷可稽，又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，本件係釋放後五年內再犯施用毒品之案件，有刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷足參，事證明確，被告施用毒品罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年9月9日
檢察官黃智勇此正本證明與原本無異中華民國98年9月15日
書記官邱佩嵐