臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡字第926號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、經查，觀諸兩造所訂立之小額循環信用貸款申請書聲明事項
第5條約定：「因本契約內容有關事項涉訟時，立約人同意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有小額信用貸
款約定書1份足憑，是兩造間就本件消費借貸訴訟確有合意
管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件自應由臺灣臺北地方
法院管轄，爰依職權將之移送於臺灣臺北地方法院法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
桃園簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官楊文雄