臺灣臺中地方法院101年度聲字第4073號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第4073號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第4073號聲請人即被告 江珮瑜 指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第2345號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告於警詢、偵訊之筆錄已有保存，又因遭羈押已有數月無法探望聯繫家中年邁父親及小孩，深怕造成心中無法彌補之遺憾，且被告患有中度精神障礙併選擇性失憶，以被告之智能不可能有變造證據或勾串、逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且供詞與證人證述不符，有勾串之虞，其所犯復為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，具有相當理由認為其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，非予羈押顯難進行審判及執行，自民國101年9月27日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。
三、茲聲請人即被告以上開事由請求具保停止羈押，本院審酌卷內相關證人於偵訊時具結證述之內容，併考以卷內其餘書證及物證，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪罪嫌確屬重大，參以被告係涉犯死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪則常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為諭，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之50之逃亡可能性者，當可認為具有相當理由認為其有逃亡之虞（最高法院98年度臺抗字第668號裁定意旨參照），又本案尚有證人待交互詰問調查以釐清犯罪事實之必要，有相當理由足認其有勾串證人之虞，是本院認被告仍有刑事訴訟法第101條第1款、第2款、第3款之羈押原因，且非予羈押，恐難保全日後審理及執行程序之順利進行，且上開羈押原因及必要性不能因具保而使之消滅，被告又無刑事訴訟法第114條各款所列之情形，至聲請人所陳有關家庭狀況之事由，容與執行羈押係為確保審判與執行程序有效進行之程序上考量迥異，自亦難據為判斷被告有無羈押理由及必要之根據，從而，聲請人即被告所請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年10月25日
刑事第十八庭審判長法官許月馨
法官胡宜如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏清中華民國101年10月25日