臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第2560號
原 告 甲○○○板有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 乙○○
被 告 宇億營造有限公司
法定代理人
即 清算人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰捌拾元，及自民國九十
四年十一月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告業經經濟部以94年11月10日經授中字0000000000號函解
散登記在案，該公司業經解散，惟尚未向管轄法院完成聲報
清算人及清算完結程序，而該公司復未經選任清算人，依公
司法第113條準用第79條前段規定應以全體東即丙○○清算
人，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國94年11月
10日，以寶華商業銀行蘆洲分行為付款人，票號ＢＢ000
0000號，票面金額新臺幣256,980元之支票乙紙，詎原
告屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，
業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即94年11月10日起至清償日止，按利息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年3月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年3月31日