宣 示 判 決 筆 錄
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 金鷹旅行社股份有限公司
法定代理人 丙○○
號
上列當事人間97年度北保險簡字第2號給付代償金事件，於中華
民國97年2月25日言詞辯論終結，同年3月14日在台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬參仟伍佰貳拾陸元，及自民國九
十六年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬參仟伍佰貳拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張與被告訂有旅行業綜合保險保險契約，期間自民國
95年7月1日起至96年7月1日，嗣被告因財務問題結束營業，
已安排行程之旅遊團員無法出團，原告乃依據保險契約代被
告賠償各團員損害，共計新台幣（下同）243,526元，依契
約第44條約定，原告得向被告追償，為此依契約關係提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出保險單、費用明細表、債權讓與
契約書等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，
或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 蔡金臻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元