宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第50828號返還借款事件，於中華民
國97年2月29日言詞辯論終結，97年3月14日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰捌拾肆元，及自民國九
十六年五月四日起至清償日止，按年息百分之四點九九計算之利
息暨自九十六年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十五點
零一計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰捌拾肆元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國94年11月14日向原告借款新臺幣（下
同）796,000元，期限6年，約定利息利率為年息4.99%，被
告應按月攤還本息，如有一期不履行，則喪失期限利益，詎
被告自96年5月14日起即未依約給付本息，則依約被告已喪
失期限利益，原告依約拍賣被告汽車抵沖後尚欠185,884元
，至被告辯稱原告拍賣其車時，未將車上物品即DVD播放器
、螢幕、汽車電視歸還被告云云，原告願減縮請求34,000元
，爰依兩造間借款契約之法律關係，訴請被告給付151,884
元及自96年5月14日起至清償日止按年息百分之4.99計算之
利息暨自96年5月15日起至清償日止按年息百分之15.01計算
之遲延利息等語，聲明：如主文第1項所示。被告對原告請
求151,884元及約定利率並無意見等語，惟聲明：駁回原告
之訴。
三、查原告主張上揭事實，業據其提出與其所述相符之車輛動產
抵押暨借款約定書、繳款明細、車輛委託拍賣聲明書暨檢查
清點表與臺北縣汽車商業同業公會證明書、寄拍賣前通知掛
號函在卷足參，復為被告所不爭執，從而，原告訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及遲延利息，即為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 方蟾苓