宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
戊○○
被 告 乙○
號
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月10日言詞辯論
終結，於同年3月17日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬陸仟陸佰零叁元，及自民國
96年7月23日起至清償日止，按年息11.8％計算之利息，暨自民
國96年8月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附貸款契約書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告乙○於民國94年3月23日邀被告丁○○向原
告借款新台幣30萬元，借款期間自94年3月23日起至101年3
月22日止，分84期按月攤還，借款利息按年息11.8％計算，
遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過
6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠原告如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，視為全部到期，爰依消
費借款之法律關係，請求被告如數給付上款。並聲明：如主
文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、放款帳卡等件
為證，堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
第一審公示送達登報費用200元
合 計 2,630元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書記官 張素月