臺灣高等法院104年度聲再字第319號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第319號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月18日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲再字第319號再審聲請人即告訴人 徐天賜 （原名 徐才煌 ）受判決人即被告 張士莊
歐謦豪 上列聲請人因強盜等案件，不服本院104年度聲再字第319號，中華民國104年7月23日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文徐天賜應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由，逾期駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，此為提起抗告時必備之法律上之程式。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。
二、經查，本件抗告人所提之抗告書狀，並未敘述抗告之理由，顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法定期先命其補正，逾期不補正，即裁定駁回抗告，爰依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國104年8月18日
刑事第二庭審判長法官蘇素娥
法官胡宗淦法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳微中華民國104年8月19日