臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1906號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國98年12月16日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟捌佰元，及自民國九十八年十一
月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國（下同）98年
11月1日，以淡水第一信用合作社龍形分社為付款人，面額
新台幣（下同）3萬7800元，票號為IE0000000號之支票1
張，經於98年11月2日提示，竟被以存款不足為由退票。為
此，請求被告如數給付該票款及遲延利息。並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票1紙暨退票
理由單為證。被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票
據關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8規定適用小額訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。