裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡上附民字第114號刑事判決
裁判日期：民國112年07月27日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第114號原告 李宜蓉 被告 梅珈瑄 上列原告因被告違反洗錢防制法案件（本院112年度金簡上字第85號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
然附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。申言之，當事人並非刑事案件之被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。
二、經查：
（一）被告梅珈瑄因違反洗錢防制法案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第60904、60935號、112年度偵字第2678、7125、11236、12988號），並經本院以112年度金簡字第172號刑事簡易判決（下稱原判決）判處罪刑在案，然原告李宜蓉並非原判決認定之被害人，有上開聲請簡易判決處刑書及原判決正本可佐，合先敘明。
（二）被告就原判決上訴本院合議庭後，新北地檢署檢察官固就原告遭詐欺部分，以新北地檢署112年度偵字第14819、16
084、16099、16149、16564、17279、19512、20824、244
91、26155、32589號移送併辦意旨書移送本院併辦審理（見本院金簡上字卷第123至127頁），然被告於民國112年7月25日具狀撤回本件上訴，此有刑事撤回狀1份在卷可佐，則本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結，本院合議庭就檢察官上開移送併辦之犯罪事實自無從併予審理，應退回由檢察官另行處理。基此，原告並非繫屬於本院112年度金簡上字第85號刑事案件之被害人，依前開規定及說明，原告對被告提起附帶民事訴訟顯非合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。至本件附帶民事訴訟雖經駁回，原告仍得依法對被告及應負賠償責任之人，請求回復其損害，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年7月27日
刑事第十六庭審判長法官黃志中
法官時瑋辰法官薛巧翊上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官黃伊媺中華民國112年7月27日