臺灣新北地方法院112年度簡附民字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡附民字第176號刑事判決

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第176號原告 潘育哲 被告 黃琪銓 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第348號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。
二、經查：被告黃琪銓被訴洗錢防制法等之刑事案件，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國（下同）112年5月23日以112年度偵字第28045、28046、28049、28050、28051、28052號偵查終結，並向本院聲請以簡易判決處刑，然該案迄原告潘育哲具狀提起刑事附帶民事訴訟之時，尚未繫屬於本院（本件洗錢防制法案係於112年7月24日方繫屬於本院）等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之臺灣新北地方檢察署112年7月11日收狀戳章及本院刑事書記官辦案進行簿各1份在卷可憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前，遽行提起本件刑事附帶民事訴訟，因客觀上，該附帶民事起訴時，並無刑事訴訟之案件存在（程序上，仍在偵查程序），無從附帶；不因該起訴狀由檢察官併同聲請書移由本院而生補正之法律效果。是循據上揭說明，所為刑事附帶民事訴訟之起訴顯非合法，原告之訴，應予駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年7月27日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃仕杰中華民國112年7月27日