臺灣彰化地方法院102年度交簡字第1358號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第1358號刑事判決

裁判日期：民國102年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1358號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告邱玉進上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1131號），本院判決如下：
主文邱玉進駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱玉進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟於飲用酒類呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克之情況下，騎乘輕型機車行駛於市區道路上，顯漠視自身及公眾通行道路之安全，行為實不可取，惟考量其駕駛之動力交通工具為機車，危險性較低，且幸未肇事，兼衡其犯罪動機、目的、方法、手段、酒精濃度超過標準之程度，暨經濟狀況、智識程度，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年7月24日
交通法庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月24日
書記官林曉汾中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1131號被告邱玉進男44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣彰化市○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱玉進自民國102年6月25日下午1時30分許起至下午2時許止，在彰化縣彰化市金馬路工地，飲用含酒類之保力達後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車前往其友人位於彰化縣和美鎮住處。嗣於同日下午2時18許，行經彰化縣彰化市○○路0段000號前為警攔查，並以酒精檢測器檢測其呼氣酒精濃度，檢測後發現邱玉進呼氣酒精濃度為每公升0.30毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告邱玉進對上揭犯罪事實坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可憑，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年6月28日
檢察官莊佳瑋本件正本證明與原本無異中華民國102年7月1日
書記官洪意芬所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。