臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第15970號
原 告 劉鈞卉
被 告 蔡忻璇
法定代理人 蔡翔玲
上列當事人間債務人異議之訴事件，於中華民國106年3月7日言
詞辯論終結，本院判決如下:
主文
本院一○五年度司執字第一二八四五二號損害賠償事件之強制執
行程序，於超過新臺幣柒萬捌仟元部分所為之執行程序，應予撤
銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰捌拾
元。
事實及理由要領
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異
議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在
前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第
1項定有明文。本件被告以兩造在臺灣新北地方法院104年度
附民移調字第296號調解筆錄為執行名義，向本院聲請對原告
所有之財產為強制執行，經本院民事執行處以105年度司執字
第128452號損害賠償事件強制執行扣押原告於訴外人國賓大飯
店股份有限公司之薪資債權，原告遂提起本件訴訟等情，業據
本院依職權調取上述案卷等查明無訛，原告本件之起訴應屬適
法。
原告主張：兩造依臺灣新北地方法院104年度附民移調字第296
號調解筆錄，原告與原告之連帶保證人訴外人 劉華勇 （即原告
之父親）同意共同給付被告新臺幣（下同）15萬元，於104年
12月14日前給付5萬4,000元；餘額應自民國105年1月起於每月
15日前按月給付8,000元，至全部清償完畢為止。原告主張因
父親劉華勇身體不適常進出醫院所以未注意到匯款日期，並非
故意不匯款，請求在105年12月15日之前將剩下款項48,000元
全額付清。原告已於104年12月11日給付5萬4,000元，105年1
月19日、105年2月15日、105年3月15日、105年4月15日、105
年5月13日、105年6月15日各給付8,000元，總計已給付10萬
2,000元，剩下6期共4萬8,000元未給付，不包含違約金3萬元
。原告公司訴外人國賓大飯店已自105年12月起至106年2月止
，扣薪資49,076元，尚未交付給被告等語，並聲明：本院105
年度司執字第128452號損害賠償事件之強制執行程序應予撤銷
。
被告則以：不同意原告請求，被告已受償第一期5萬4,000元及
105年1月至6月每月8,000元，本院105年度司執字第128452號
執行事件因原告聲明停止執行，尚未受償等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。
得心證之理由：
㈠兩造依臺灣新北地方法院104年度附民移調字第296號調解筆
錄，原告與原告之連帶保證人即訴外人劉華勇同意共同給付
被告15萬元，於104年12月14日前給付5萬4,000元；餘額9萬
6,000元，應自民國105年1月起於每月15日前按月給付8,000
元，至全部清償完畢為止，以上分期給付，如有一期未按時
履行，視為全部到期，被告若未依約履行，願加計懲罰性違
約金3萬元，均匯入原告指定帳戶：中國信託銀行忠孝分行
、帳號：000000000000、戶名：蔡忻璇。經本院調閱上開卷
宗閱明無訛，堪信為真。且原告到庭稱：「105年1至6月都
是原告之父親給付，剩下6期共4萬8,000元未給付，不包含
違約金。」原告確有未依調解筆錄之內容履行之情，洵堪認
定。兩造調解時已約定：「如有一期未按時履行，視為全部
到期，被告若未依約履行，願加計懲罰性違約金3萬元」，
本件原告之分期債務，已視為全部到期，而原告並未依約履
行，應加計違約金3萬元，被告據而聲請強制執行，應無不
合。
㈡強制執行法第14條第1項規定之債務人異議之訴，須主張執
行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始得
為之。所謂消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之
請求權及執行力消滅之原因事實，如清償、提存、抵銷、免
除、混同、債權之讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和
解契約之成立，或類此之情形，始足當之。至所稱妨礙債權
人請求之事由，則係指使依執行名義所命之給付，罹於不能
行使之障礙而言（最高法院94年度台上字第671號判決要旨
參照）。經查，本件原告於本件調解成立後，業已清償10萬
2,000元，並提出與所述相符之匯款單影本為證（見本院卷
第3至4頁及第36頁），並為被告所不爭執，揆諸上述說明，
該部分債權已因清償而消滅，是系爭強制執行程序就超過7
萬8,000元（計算式：180,000-102,000元＝78,000元）部分
，應予撤銷。綜上，本件原告請求本院105年度司執字第000
000號損害賠償事件之強制執行程序於超過7萬8,000元部
分予以撤銷，為有理由，應予准許。至逾上開範圍之請求，
則無理由，爰予駁回。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或證據，核與判決
結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年3月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元