臺灣高雄地方法院95年度簡字第636號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第636號刑事判決

裁判日期：民國95年02月17日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第636號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第222號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟更正、補充如下：
（一）犯罪事實欄關於被告甲○○郵局帳號應更正為：「00000000000000號」。
（二）被告雖辯稱其郵局帳戶係民國80幾年申辦，但依卷附康莊郵局申辦資料顯示，該帳戶係93年申辦，已有不符。被告又辯稱因存摺遭鼓山海巡署查扣，但事實上並非辦理補摺手續，所辯亦難採信。
（三）被告復辯稱伊工作之檳榔攤常有人出入，無法留意是否有人拿走，但伊的東西常被偷云云。言下之意，其帳戶存摺密碼等資料係置放於檳榔攤而遭竊。果若如是，被告竟未小心謹慎，仍將重要之金融帳戶資料放置於檳榔攤內，顯違常理。況被告又陳稱該帳戶很少使用，既然如此，又何須將該帳戶資料放在其工作之檳榔攤內？足見被告所辯不實，殊非可取。綜上所述，本件事證明確，被告犯行，堪以認定，自應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。審酌被告提供金融帳戶供他人使用，使存心詐財之人得以藉此掩飾犯行，獲取不法暴利，嚴重影響金融秩序，破壞社會互信基礎，助長詐騙犯罪歪風，尤其增加查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，且犯後未能坦承罪行，尚乏悔過之意，及被害人匯入其帳戶之受騙金額高達11萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國95年2月17日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月17日
書記官呂怜勳附錄本案論罪科刑適用之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。