臺灣臺南地方法院113年度抗字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年抗字第109號民事裁定

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度抗字第109號抗告人 陳麗美 相對人 周家弘 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年7月3日本院113年度司票字第2820號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人所簽發、如附表編號1至編號10所示，載明免除作成拒絕證書之本票10紙，屆期提示，未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可相對人就如附表編號1至編號10所示本票各於如附表編號1至編號10所示票面金額，得為強制執行等情，業據其提出如附表編號1至編號10所示本票10紙為證，原裁定准許相對人就如附表編號1至編號10所示本票各於如附表編號1至編號10所示票面金額，得為強制執行，即無不合。抗告意旨略以：抗告人自民國102年1月31日起，陸續向第三人 鍾藍瑤 借貸，利息按月息8%至10%計算；抗告人至106年，尚欠新臺幣（下同）67萬元仍未清償；其後，第三人 侯泉成 於108年5月29日至臺南市○○區○○路000號，向抗告人陳稱 鐘藍瑤 委託其處理債務，恐嚇、脅迫抗告人簽發本票，抗告人因心生畏懼，乃依侯泉成之指示簽發本票，嗣並自108年6月20日起，陸續匯款至侯泉成指定之存款帳戶；抗告人並不認識相對人等語。惟查，抗告意旨縱或屬實，亦係對於如附表編號1至編號10所示本票票據債務存否之實體上法律關係有所爭執，揆諸前揭說明，並非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、復按，非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。查，本件抗告既經駁回，抗告程序費用，自應由敗訴之抗告人負擔；又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，別無其他程序費用之支出，故本件程序費用額確定1,000元，應由敗訴之抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國113年8月30日
民事第一庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年8月30日
書記官張仕蕙附表：
編號發票日票面金額到期日票據號碼1108年5月29日40,000元110年8月30日JC3859582同上同上110年4月30日JC3859593同上同上110年12月30日JC3859604同上同上111年4月30日JC3859615同上同上111年8月30日JC3859626同上同上111年12月30日JC3859637同上同上112年4月30日JC3859648同上同上112年8月30日JC3859659同上同上112年12月30日JC38596610同上同上113年4月30日JC385967按：發票日及到期日之年份，均為民國之年份；票面金額之幣別均為新臺幣。