臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第236號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 黃曉芬
上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣高雄地方法院高雄簡易
庭以108年度雄簡字第958號民事裁定移送前來，本院於民國108
年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟壹佰捌拾叁元，及自民國九
十四年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計
算之利息，暨自民國九十四年五月十四日起至清償日止，逾期六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟陸佰叁拾元，及自民國九十四年
四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之
利息，暨自民國九十四年五月十二日起至清償日止，逾期六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月11日分別向原告借款新
臺幣(下同)①30萬元、②10萬元，並約定於①100年10月11
日、②98年10月11日清償，利息則分別按年利率①百分之8.
88、②百分之12.88計付，如延遲履行時，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，並應給付逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20加計之違約金。詎被告僅分別繳付本
息至①94年4月12日、②94年4月10日，尚分別積欠本金①28
4,183元、②92,630元暨其利息、違約金未為清償，屢經原
告催討未果，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出消費
性貸款約定書、客戶基本資料、轉催呆查詢系統畫面、放款
帳務明細查詢等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利
於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為4,080元(即第一審裁
判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應
負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由。爰依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年7月31日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月31日
書記官黃玉真