臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
108年度營小字第511號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 沈宇峰
被 告 王家恩
法定代理人 王忠寶
許秀娟
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年7月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣叁萬
零捌佰元部分自民國一○八年四月二日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人台南市私立雅斯貝互動英語短
期補習班(下稱雅斯貝補習班)簽訂英語課程買賣契約，分期
總價為新臺幣(下同)39,600元，並約定由原告向雅斯貝補習
班支付上開分期總價全額款項後，由被告自民國107年12月1
日起至109年5月1日止，每月一期，分18期攤還，每一期繳
款金額為2,200元，並簽訂購物分期付款申請暨約定書(下稱
系爭約定書)。又依系爭約定書第6條及第8條之約定，如被
告未能按時清償該契約任一款項，應自應繳期日之次日以週
年利率20％約定利率計收遲延利息，暨每日按日息萬分之5
計收違約金及催款手續費每次100元；被告經通知或催告仍
未繳付應付款項，即喪失期限利益，原告得縮短被告延後付
款期限或視為全部到期。詎被告自108年4月1日第5期起即未
繼續繳款，屢經催討未果，迄今尚積欠本金30,800元、遲延
費480元暨其利息、違約金未為清償，爰依系爭約定書之法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告31,280
元，及其中30,800元自108年4月2日起至清償日止，按年息
百分之20計算之利息，暨按日息萬分之5計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定
書、客戶對帳單-還款明細等資料影本為證，核與所述情節
大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原
告主張為真實。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應
依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害
及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為
衡量標準。經查，原告主張被告應自108年4月2日起至清償
日止，按日息萬分之5計付違約金，係依據系爭約定書第6條
約定，固非無據。然系爭約定書所約定之違約金，從其性質
及目的觀之，其收取目的係為促請債務人儘速繳清積欠款項
而設，本院審酌本件遲延利息之約定利率已高達週年利率20
%，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降等情，認本件
原告請求被告給付上揭金額之違約金，顯屬過高，殊非公允
，故就該部分之違約金應酌減為1元，方屬適當。
㈢從而，原告依系爭約定書之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許；
逾該部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第
79條分別定有明文。本件訴訟費用確定為1,000元（即第一
審裁判費1,000元），本院酌量原告就本件請求，除原約定
之違約金過高經本院依法酌減致遭駁回外，其餘請求均為勝
訴之情形，認訴訟費用應全由被告負擔，尚符公允。
六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小
額訴訟事件所為被告敗訴之判決，同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前
段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主
文。
中華民國108年7月31日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月31日
書記官黃玉真