臺灣桃園地方法院96年度促字第35090號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年促字第35090號民事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度促字第35090號債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人乙○○債務人甲○○遷出國上列債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條明文規定。
二、本件債務人甲○○已於民國95年7月4日出境國外並為戶籍遷出登記，有戶役政個人基本資料查詢結果附卷可資查稽。質此，本件支付命令對債務人之送達方式僅得對外國為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之送達如應對外國為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令之聲請已牴觸民事訴訟法第509條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513條第1項規定對本件聲請予以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年7月26日
民事庭法官林明洲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年7月26日
書記官張美馨