臺灣新北地方法院96年度交簡字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第273號刑事判決

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第273號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第380號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據欄所引用之證據應補充：「車籍作業系統-查詢認可資料一紙」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之重型機車，雖未發生交通事故，但對交通安全已生危害，及犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為證，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月12日
交通法庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國96年3月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件簡易判決處刑書：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││96年度速偵字第380號││被告甲○○男49歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○弄││11號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判││決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││一、犯罪事實：甲○○於民國96年2月9日21時許，在不詳處所飲││用酒類，明知飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘││車號000-000號重機車，嗣於翌(10)日零時許，行經臺北││縣中和市○○路○○○號前，經員警攔檢實施酒測，測得其呼││氣酒精濃度為每公升0.74毫克。案經臺北縣政府警察局中和││分局報告偵辦。││二、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。││（二）酒精測定紀錄表1紙。││（三）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、││刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣││政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單││各1紙。││三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。││四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││││中華民國96年2月14日││檢察官孫治平││本件正本證明與原本無異││中華民國96年2月16日││書記官││附錄本案所犯法條全文││中華民國刑法第185條之3││（重大違背義務致交通危險罪）││服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力││交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下││罰金。││││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以││書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。│└─────────────────────────────┘