裁判字號：臺灣雲林地方法院109年港簡字第165號刑事判決
裁判日期：民國109年09月15日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度港簡字第165號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告丁鳳傑
丁益男上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2787號、第3404號、第4533號），本院判決如下：
主文丁鳳傑犯非法持有刀械罪，處拘役貳拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁益男犯非法持有刀械罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：丁益男、丁鳳傑均明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款公告列管之刀械，非經主管機關許可，不得持有。丁益男於民國108年3月間，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○00號住處、由其二叔 林水邊 （已於107年11月22日去世）居住之房間內，發現林水邊生前所持有之手指虎1支，竟基於持有刀械之犯意，取走上開手指虎，並藏放在其上址住處房間床底下而非法持有之，迄109年3月間某日，丁益男之二哥丁鳳傑為在監執行之丁益男整理房間時，發現上開手指尾，亦基於非法持有刀械之犯意，逕自將上開手指虎取走，並藏放在其上址住處房間置物櫃上之黑色拉鍊盒內，而非法持有之。嗣於109年4月16日9時35分許，為警持搜索票至上址實施搜索而查獲，當場扣得手指虎1支，丁鳳傑並供出手指虎來源為丁益男，始查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告丁鳳傑於警詢、偵訊時、被告丁益男於偵訊時均坦承不諱（109年度偵字第3404號卷【下稱偵3404卷】第4頁至第6頁、109年度偵字第2787號卷【下稱偵2787卷】第9頁至第10頁、第52頁反面至第54頁、109年度他字第460號卷第42頁至第43頁），核與證人即同案被告丁鳳傑於偵訊時證述情節相符（偵2787卷第52頁至第53頁），並有本院109年聲搜字第224號搜索票、雲林縣憲兵隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察局109年5月
4日雲警保字第1090016547號函及所附雲林縣警察局刀械鑑表（扣案物編號4）、員警職務報告各1份、搜索照片4張及扣案物照片1張在卷可憑（偵3404卷第19頁至第22頁、第24頁、第28頁、第32頁、偵2787卷第36頁），復有扣案之手指虎1支可佐。而扣案之手指虎經雲林縣警察局鑑驗後，為握柄部分長約11.4公分、寬約6.4公分、厚度約0.7公分，金屬塊製成，中有四孔可以手指套入使用，認屬列管刀械（偵3404卷第28頁），綜上足認被告2人前開任意性自白與事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告2人犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械如下：指武士刀、手杖刀、
鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款定有明文。核被告丁益男、丁鳳傑所為，均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪。被告丁益男於108年3月間某日起至109年3月間某日被告丁鳳傑持有上開手指虎止、被告丁鳳傑於109年3月間某日起至同年4月16日為警查獲止，分別持有上開手指虎之行為，均為繼續犯，屬實質上之一罪（最高法院105年度台上字第97號判決意旨參照）。
㈡持有刀械罪，其持有為行為之繼續，而非狀態之繼續，亦即
一經持有，該罪雖告成立，但其完結須繼續至持有行為終了之時為止（最高法院94年度台上字第7415號判決意旨參照）。又繼續犯係行為之繼續，非狀態之繼續，因此繼續犯之「最初行為」、「中間行為」或「行為終了」祇要其中一部行為係在另一犯罪所處徒刑執行完畢5年以內者，即該當累犯規定之要件（最高法院108年度台非字第65號判決要旨參照）。被告丁益男於104年間，因施用毒品案件，經本院以10
4年度訴字第184號判處有期徒刑8月確定；於104年間，因公共危險案件，經本院以104年度港交簡字第100號判處有期徒刑3月確定。上開2案件，復經本院以104年度聲字第686號裁定應執行有期徒刑9月確定，於105年5月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告丁益男非法持有手指虎之時間為108年3月間某日起至
109年3月間被告丁鳳傑取走該手指虎之日止，參照前開說明，被告丁益男於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），審酌被告丁益男於上開前案執行完畢後未能因此警惕，竟仍非法持有刀械等情，顯然惡性不輕及對刑罰反應力薄弱，且本案犯罪情節並無上開解釋所指罪刑不相當之情事，爰依上揭規定加重其刑。另按數罪併罰之案件，所謂執行完畢，如裁定前尚無部分犯罪之刑已執行完畢之情形，則仍以該裁定所定應執行刑執行完畢之時，為該數罪全部同時執行完畢之時（最高法院105年度台非字第15號、106年度台非字第80號判決意旨參照）。被告丁鳳傑於108年間，因傷害案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第5080號判處有期徒刑2月確定，於109年4月6日易科罰金執行完畢（下稱甲案）；於109年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以106年度訴字第583號判處有期徒刑3月（共3罪）、2月（共7罪），並定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案）。上開案件，經臺灣臺中地方法院於109年3月24日以109年度聲字第867號裁定應執行有期徒刑1年1月（尚未執行），嗣於109年4月13日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為參，揆諸前開說明，被告丁鳳傑數罪併罰之甲案，既於裁定前並無執行完畢之情形，則本案仍應以該裁定所定應執行刑執行完畢之時，為該數罪全部同時執行完畢之時。是被告丁鳳傑本案犯行不構成累犯，聲請意旨認被告丁鳳傑所犯應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，容有未恰，附此敘明。
㈢槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定「犯本條例之
罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。」依其犯罪型態兼有來源及去向者，固應供述全部之來源及去向，始符合上開規定。但其犯罪行為，僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源者，祇要供述全部來源，或全部去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生時，即符合減輕或免除其刑之規定，並非謂該犯罪行為，必須兼有來源及去向，始有該條項之適用（最高法院103年度第2次刑事庭會議決議）。雖於偵查或審判中自白，若並未因而查獲該槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，即與上開規定應減輕或免除其刑之要件不合（最高法院95年度台上字第6934號判決意旨參照）。被告丁鳳傑為警查獲後，就本案犯行於偵查中自白，已如前述，並供出手指虎之來源為被告丁益男，檢察官並依其供述查獲被告丁益男，被告丁益男嗣於偵訊時亦坦承其持有手指虎等情，互核被告2人之陳述尚無不合，堪認被告丁益男確為手指虎之來源，是以，被告丁鳳傑於偵查中自白犯罪，且有供出來源因而查獲之事實，爰依上開規定就被告丁鳳傑所犯之罪，依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段之規定，減輕其刑。至於被告丁益男雖於偵查中自白，並供述其持有之手指虎來源係其二叔林水邊，惟林水邊已於本案查獲前死亡，有林水邊之個人基本資料1紙在卷可憑（偵3404卷第13頁），顯無查獲或因而防止重大危害治安事件之發生可言，核與槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定之「因而查獲」之情形有別，自無該條項規定減輕或免除其刑之適用，附此敘明。
㈣爰審酌被告2人明知扣案之手指虎為違禁物，非經主管機關
許可不得擅自持有，竟仍非法持有，已對社會治安及他人人身安全造成潛在危險，所為實有不該；惟念及其等犯後均坦承犯行，態度尚可，且所持有之手指虎僅有1支，且均查無被告2人持以犯罪或取得其他不法利益之積極事證，兼衡被告2人之犯罪動機、目的及持有之時間，暨被告丁鳳傑自述國中畢業之智識程度、業工、家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之手指虎1支，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之管制刀械，業經認定如前，係屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。其餘扣案之刀械3支均非違禁物，有雲林縣警察局109年
5月4日雲警保字第1090016547號函及所附雲林縣警察局刀械鑑表（扣案物編號1至3）可憑（偵3404卷第24頁至第27頁），且無證據與被告2人本案持有犯行相關，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項、第18條第4項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林柏宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月15日
北港簡易庭法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
書記官李沛瑩中華民國109年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。