臺北高等行政法院108年度訴字第1787號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年訴字第1787號裁定

裁判日期：民國109年02月04日

裁判案由：菸害防制法

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1787號原告 蘇聰益 即金夜餐廳上列原告因菸害防制法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告，並應依同法第57條第1款、第2款規定，於起訴狀記載被告及其代表人之姓名（與機關之關係）。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀正確記載被告及其代表人之姓名，並陳明應為之聲明、訴訟之種類、事實上及法律上之陳述等，經本院審判長於民國108年11月18日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，該裁定於同年月25日及109年1月10日合法送達，並於108年12月17日寄存於高雄市政府警察局湖內分局阿蓮分駐所，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正前開事項，有答詢表、臨櫃繳費查詢清單、繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢、收文明細表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月4日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官劉鑫楨
法官許瑞助法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年2月4日
書記官林玉卿