裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢簡字第650號刑事判決
裁判日期：民國102年05月22日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢簡字第650號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張進連
陳嘉仁上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4343號），本院判決如下：
主文張進連意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳嘉仁在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告張進連所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭
博罪、刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告陳嘉仁所為，則係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。本件被告張進連自民國10
2年1月間某日起至102年2月1日晚間7時15分許為警查獲時止，以聲請簡易判決處刑書所載之方式經營地下簽賭站，依社會通念，被告之行為即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，應視為一行為；被告張進連以一經營行為，同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告張進連經營地下簽賭站、被告陳嘉仁於公眾得出
入之場所賭博財物，有害社會風氣，行為均屬可議；惟念被告2人犯後均坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告張進連經營地下簽賭站之期間約3星期（見偵卷第58、60頁）、被告2人生活狀況、智識程度及其等家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之六合彩簽單1張，為被告陳嘉仁所有，且係供其犯本件賭博罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前
段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國102年5月22日
刑事第二庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王小萍中華民國102年5月24日附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第4343號被告張進連男57歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣中壢市○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號陳嘉仁男44歲（民國00年00月00日生）
住桃園縣中壢市○○○街000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進連意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自民國102年1月間某日起，在桃園縣中壢市○○路000號之公眾得出入賭博場所，經營俗稱「六合彩」之簽賭站，供不特定之賭客下注賭博，而賭博方式則係約定賭客每簽注1支賭金為新臺幣（下同）80元，並核對每週一至六開獎之臺灣彩卷「今彩539」開獎號碼；若賭客簽注號碼與當期號碼有2個號碼相同者為「2星」，可得賭金5,200元；若有3個號碼相同者為「3星」，可得賭金5萬2,000元；若有4個號碼相同者為「4星」，可得賭金70萬元；若未簽注中獎者，賭資即悉歸張進連所有，以此方式與人賭博財物。後陳嘉仁基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於102年2月1日晚間7時15分許，前往上址賭博場所，向張進連簽注「01、11、21、31」等號碼，並交付賭資共880元與張進連收受，嗣為警當場查獲，並扣得陳嘉仁所有之六合彩簽單1張，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張進連、陳嘉仁於警詢及偵查中坦承不諱，復有桃園縣政府警察局楊梅分局扣押物品目錄表1份及現場翻拍照片4張等在卷可稽，並扣得上開六合彩簽單1張，是被告張進連、陳嘉仁之犯嫌均堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告張進連所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物、第268條前段之意圖營利供給賭博場及第268條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告陳嘉仁所為，則係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。
(二)被告張進連於前揭犯罪時、地，連貫、反覆、持續地主持賭博行為，請評價為集合犯而各論以一罪。
(三)被告張進連係一行為觸犯前開3罪名，請依刑法第55條前段想像競合犯之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
(四)至扣案之上開物品，係被告陳嘉仁所有而供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國102年3月22日
檢察官黃震岳