裁判字號：臺灣新北地方法院93年交易字第28號刑事判決
裁判日期：民國93年03月19日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度交易字第二八號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一五八七七號），本院認不宜以簡易判決處刑（原繫屬案號：九十二年度交簡字第八五三號），改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）九十二年八月二十一日凌晨四時五十分許，已因飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼0000000號自用小客車（登記車主為 洪政義 ），沿臺北縣三重市○○○路由南往北方向行駛（被告此部分所涉刑法第一百八十五條之三公共危險罪嫌，由本院另行審結），行經中正北路三○三號前時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情況，又無不能注意之情形，竟因酒後意識不清，且未能注意車前狀況，而撞及同向前方由告訴人甲○○所騎乘之車牌號碼0000000號輕型機車，致告訴人因而人車倒地，受有右側舟狀骨及腓骨骨折、四肢及臉部多處擦傷、右膝撕裂傷等傷害；因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人於九十三年二月十二日本院訊問時，當庭撤回告訴，有該訊問筆錄一份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年三月十九日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法官高玉舜
法官邱育佩法官劉景宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉育君中華民國九十三年三月二十九日