柳營簡易庭106年度營小字第324號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度營小字第324號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳伯耀
訴訟代理人　 王一如
被　　　告　 歐莉亞 （AULIA，印尼籍）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國106年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零貳拾捌元，及自民國一○六年
九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠緣被告無駕駛執照仍駕駛由原告承保、訴外人 黃傳文 所有車
牌號碼000-000號普通重型機車，於民國103年11月7日9時40
分許，於臺南市○○區○○里0000000000號電桿前三
叉路口附近，因無照違規駕駛不慎且未注意車前狀況之過失
，致追撞訴外人 邱劉媆 所駕駛之車牌號碼000-000號普通重
型機車，致邱劉媆受傷。原告業依強制汽車責任保險法第27
條第1項之規定賠付邱劉媆強制險醫療費用新臺幣（下同）4
6,028元，核被告為強制汽車責任保險法第9條之被保險人，
爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、民法第191條
之2之規定法提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證事由：
㈠原告主張之事實，業據其提出臺南市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、交通
罰鍰查詢、強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表
、診斷證明書、醫療費用收據、估價單、看護證明、交通費
用證明書、賠付資料查詢、存款存摺封面、強制險受款人電
匯同意書等資料影本為證，且經本院依職權向臺南市政府警
察局佳里分局調閱本件交通事故調查處理資料核閱無訛，被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭
執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，應視同自認。是本件綜合上開事證之調
查，足認原告主張之上開事實堪信為真。
㈡按被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之
1規定而駕車者，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險
人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內
，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保
險法第29條第1項第5款定有明文。查被告於臺南市政府警察
局佳里分局交通分隊調查時稱伊於系爭事故發生時沒有考領
駕駛執照，卻仍違規駕車，此有臺南市政府警察局佳里分局
提供之道路交通事故調查筆錄附卷可佐。故原告依上開強制
汽車責任保險法之規定，在其給付被害人之金額範圍內，代
位請求被告給付46,028元，核屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金額，並未定有
給付之期限，故原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即10
6年9月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延
利息，核屬適法，應予准許。
五、綜上所述，原告本於強制汽車責任保險法之規定，請求被告
給付46,028元，及自106年9月19日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即
第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如
主文第2項所示。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，
本院為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
八、本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年9月29日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國106年9月29日
書記官黃玉真