臺灣高等法院109年度抗字第1224號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1224號民事裁定

裁判日期：民國109年10月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1224號抗告人Highberger,Kakita,Spencer＆TurnerMAFCorp.法定代理人K.Hung原住同上抗告人一心稅務專利法律事務所法定代理人PaulHsieh抗告人 謝諒獲 原住[3]11,AngleRueMohamedBahi上列抗告人因臺灣臺北地方法院108年度司執字第24224號清償債務強制執行事件，聲請司法事務官迴避，對於中華民國108年5月17日臺灣臺北地方法院108年度聲字第296號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經抗告法院審判長裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、查抗告人對於民國108年5月17日原法院108年度聲字第296號裁定不服提起抗告，未據繳納抗告裁判費1000元，經本院於109年9月22日以裁定命抗告人應於該裁定正本送達翌日起5日內補正，該裁定已於109年10月8日生送達效力（本院前於109年9月29日依民事訴訟法第149條第1項第1款、第3項、第150條規定裁定依職權公示送達，已於同年10月7日公告，依同法第152條後段規定，已於同年10月8日發生效力），此有公示送達公告、公示送達證書在卷可稽（本院卷第141至143頁）；然而，抗告人迄未繳納抗告裁判費，亦有裁判費收費答詢表查詢結果附卷可憑（本院卷第145至147頁）。是依上開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年10月22日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官張婷妮正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年10月23日
書記官張英彥