臺灣士林地方法院105年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國105年04月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第52號抗告人 余家勝 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年11月26日本院104年度司票字第6977號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國104年6月11日簽發、面額新臺幣（下同）48萬元、到期日104年10月12日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款之提示卻未獲付款，為此聲請對本票准予強制執行等語。
三、抗告意旨略以：車種不符，車商詐騙等語。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，本件原審法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人指稱車種不符，車商詐騙等情縱或屬實，亦係對實體事項上之抗辯，揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。準此，原審法院據此裁定系爭本票准予強制執行，並無不當，本件抗告人以上開事由提起抗告，洵無足採。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國105年4月27日
民事第一庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國105年4月27日
書記官鄭伊汝