臺北簡易庭108年度北簡字第1694號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第1694號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 呂建達
　　　　　　 蔡宛芸
被　　　告　 林憶君
　　　　　　 林申強
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年3月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林憶君應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟零壹元，及自民國一
百零七年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點九七計
算之利息，並自民國一百零七年九月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期
。如對被告林憶君之財產為強制執行而無效果時，由被告林申強
給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告林憶君負擔，如對被告林
憶君強制執行無效果時，由被告林申強負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林申強經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林憶君邀同被告林申強為保證人，於民國
105年8月向原告申請貸款新臺幣（下同）700,000元，借款
利息按原告季均利型指數利率（目前為0.9％）加年息4.07
％機動計付，遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告林憶君自
107年8月27日起即未依約還款，尚欠245,001元未為給付，
爰依貸款契約及保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所
示。
三、被告林憶君陳述對於原告請求金額沒有意見等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人消費性
貸款申請書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、授信明細查
詢單、存款牌告利率表等件為證；且為被告林憶君所不爭執
，又被告林申強已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。
因此，原告依貸款契約及保證之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月18日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月18日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元