臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第364號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 江雅鳳
被 告 曾仁傑 現應受送達處所不明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十五
年五月二十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣
壹元。
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零伍拾肆元，及自民國九十四年
十一月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠現金卡：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱
寶華銀行）簽立「魔力現金卡」之小額循環信用貸款契約，
利息則約定按週年利率18.25計算，如逾期未繳款，債務視
為全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計算違約金。詎被告自民國95年5月24日起即
未依約繳納本息，債務視為全部到期，尚欠新臺幣（下同）
49,891元，及自95年5月25日起至104年8月31日止，按週年
利率百分之18.25計算之利息，另自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自95年6月26日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。訴外
人寶華銀行嗣於97年4月29日將其對被告之上開債權讓與原
告，並依法登報公告，原告本於消費借貸及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償等語。
㈡信用卡：被告前向寶華銀行申辦信用卡，被告得持用核發之
信用卡，於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前清
償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前
繳付最低付款額，如逾期未繳款，債務視為全部到期，除按
週年利率百分之19.71計算遲延利息外，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算違約金。詎被告自94年11月5日起即未履行繳款
義務，債務視為全部到期，尚欠77,054元，及自94年11月6
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息，暨自94年12月7日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計算違約金。訴外人寶華銀行嗣於97年4月29
日將其對被告之上開債權讓與原告，並依法登報公告，原告
本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語
。
㈢並聲明：(1)被告應給付原告49,891元，及自95年5月25日起
至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算
之利息，暨自95年6月26日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
按上開利率百分之20計算違約金。(2)被告應給付原告77,0
54元，及自94年11月6日起至104年8月31日止，按週年利率
百分之19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，暨自94年12月7日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡、信用卡
申請書、約定條款、債務分攤表、債權讓與證明書、登報公
告為憑，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告提出之前開
證據，認原告前開主張被告積欠帳款之事實為真正，被告應
返還積欠之本金及利息部分，均堪認定。
㈡惟查，就原告請求關於現金卡、信用卡之違約金部分：
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應
依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害
及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為
衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所
失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項
投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降。本
院認原告就104年8月31日之前之本金部分已按年息18.25％
、19.71％收取利息，已相當接近法定最高利率20％，而104
年9月1日按年息15％收取利息，亦係為符銀行法第47條之1
第2項而收取信用卡之法定最高利率。故原告再請求被告給
付自95年6月26日起、及自94年12月7日至清償日止，逾期在
6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按
上開利率20％計算之違約金，顯然偏高，殊非公允。故本院
認為原告請求之違約金部分，各酌減為1元為適當。
四、綜上所述，原告依信用卡契約、現金卡契約、債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額範圍
內，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之違約金請求，為
無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元（即裁判費1,330元），依民
事訴訟法第79條，命由被告負擔。
中華民國108年3月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月15日
書記官陳采瑜