臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1528號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣苗栗地方法院裁定移送
前來（97年度苗簡字第41號），本院於民國97年5月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰伍拾壹元自民國九十六年八月十八日起至清償之日
止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年1月9日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，自91年1月25
日起至96年7月30日止，動用該卡借款合計本金新臺幣（下
同）99,751元，惟被告未依兩造所訂契約第6條之約定，於
約定還款期限96年8月17日繳付應繳金額，依契約第11條規
定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告除應返
還前述本金外，尚應依契約第3條、第4條及第7條之約定，
清償繳款期限前按年息18.25%計算之利息1,737元及帳務管
理費100元，合計金額為101,588元，另於繳款期限屆至後本
金部分依年息20%計算之遲延利息。為此依據消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息等語，
並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利息
餘額查詢表、交易紀錄一覽表各1份為證；而被告則未於言
詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調
查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金
額及延滯利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官