臺灣新北地方法院105年度原易字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年原易字第18號刑事判決

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決105年度原易字第18號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林佩怡（山地原住民）選任辯護人梁燕妮律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第331號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林佩怡與告訴人 劉豫珂 互不相識，緣林佩怡因認劉豫珂前於FACEBOOK社群網站上稱其友人長相不佳而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，民國104年10月6日18時許，透過行動電話連線至網際網路，先擷取之劉豫珂（使用名稱為「 珂妹 」）前於同年10月5日21時50分在自己所申設FACEBOOK帳號動態時報上之貼文內容（含劉豫珂本人照片）存為影像檔後，於其以「 楊璽恩 」之名稱所申設，隱私設定為公開，乃不特定人均得共見共聞之FACEBOOK帳號動態時報上，引述上開影像內容，並發表內容為：「急急急～這個女的急需要人家炮她！好友們快點約她出來輪幹她！而且他好嗆喔～我好怕喔！」嗣於數分鐘後又將上開內容編輯為：「急急急～這個女的急需要人家炮她！好友們快點約她出來她！而且她好嗆喔～我好怕喔！不過先跟她說請她不要素言因為跟如花有得比了！」等足以使一般人認為劉豫珂私生活不檢點，有損劉豫珂名譽之圖文，嗣劉豫珂於同日19時許下班後，在新北市中和區以行動電話連線至網際網路並登入FACEBOOK頁面發現上開文章後，報警處理，始查悉上情，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告所涉上開案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。查被告與告訴人於本院審理中業已達成和解，告訴人並當庭撤回告訴，有本院訊問筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月20日
刑事第十三庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡佩珊中華民國105年4月20日