裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第213號刑事判決
裁判日期：民國98年02月16日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第213號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7051號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載外，另補充理由如下：被告甲○○固坦承系爭帳戶確實為其申辦之帳戶，然否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：其所有郵局帳戶存摺、提款卡及抄寫提款卡密碼之紙條係遭竊而為人利用云云。衡諸常情，存摺、提款卡係具表彰個人信用及財產價值之目的，不得任意借予他人使用。邇來，政府經常宣導犯罪集團以人頭帳戶作為犯罪工具，因此一般人都應了解，若將自己存摺、提款卡及密碼提供給他人使用時，有可能遭到不法之人士利用作為犯罪工具，被告當無不知之理。查被告所申領之系爭帳戶甫於民國94年6月23日申請語音系統，復於同年月27日更換密碼，隨即於2日後即94年6月29日遭詐騙集團成員利用為贓款入款帳戶等節，有客戶歷史交易清單1份在卷可查，該帳戶顯然預定為犯罪工具，為便於領款方才有前揭變更密碼之舉。況被告供承其於95、96年間左右，「發現」置於機車置物箱之存摺、提款卡及抄寫提款卡密碼之紙條遭人撬開取去時，「方知」遺失系爭帳戶存摺、提款卡及提款卡密碼云云，則被告遺失帳戶時間既在前揭帳戶遭人利用之後，顯見被告所辯與常情有違，係事後卸責之詞，無足採信。
二、被告行為後，刑法已於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較；又新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634號判例意旨、95年第8次刑事庭會議決議參照）。準此：
㈠被告行為後刑法第33條第5款關於「罰金：1元以上」規定，
修正公布為「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，故刑法法定本刑中列有罰金刑者，其法定最低度罰金刑因之提高，涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較必要（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），比較結果，以舊法有利於行為人，應適用舊法規定定其罰金部分之法定刑。
㈡修正後刑法第41條第1項前段關於得易科罰金之折算標準，
由「得以1元以上3元以下折算1日」（按：此規定配合修正為前罰金罰鍰提高標準條例第2條【現已廢止】規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則最高應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算1日），提高為「以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件。是以修正前關於易科罰金之折算標準金額較為有利，應予適用。
㈢綜合上述各條文修正前、後之比較，經整體觀察，修正後之
刑法規定未較修正前規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項及同法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，並按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶供他人非法使用，使詐騙之徒易於得手，阻礙警方查緝，助長詐欺之犯罪風氣，嚴重危害社會治安且使本案被害人乙○○匯入被告帳戶之款項達新台幣13萬元，被告犯後猶否認犯行，態度不佳，且迄未賠償被害人任何損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項定有明文。而被告上開犯行之犯罪時間在96年4月24日以前，復無該條例所規定不得減刑之例外情形，自合於上開條例第2條第1項第3款之規定，應依法減其宣告刑2分之1，併依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第30條第1項前段、第2項，修正施行前刑法第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國98年2月16日
嘉義簡易庭法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年2月16日
書記官黃子祝附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。