裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第858號民事判決
裁判日期：民國97年10月03日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決97年度訴字第858號原告乙○○被告丁○○
樓兼上列一人甲○○住臺北市訴訟代理人樓上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丁○○應㈠給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國九十七年九月十日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡於附表二所示日期，分別給付原告如附表二各編號所示之金額，及自附表二所示利息起算日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告甲○○應㈠給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國九十七年九月十日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡於附表二所示日期，分別給付原告如附表二各編號所示之金額，及自附表二所示利息起算日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
前二項中如任一被告為給付，其他被告於其給付範圍內，同免給付義務。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告丁○○於民國92年至93年間，經由其堂姐即訴外人丙○○陸續向原告借款新臺幣（下同）220萬元，約定應於原告需款繳納保險費前1個月，按原告所需繳納金額，如數返還。嗣原告需款繳納保險費時，屢向被告丁○○催討無著，被告丁○○並於94年1月間，將坐落臺北縣三重市○○○路○巷○○號房、地移轉其父即被告甲○○。迨至94年
5月間，原告委由丙○○出面代理向被告丁○○、甲○○請求給付，被告甲○○表明願承擔被告丁○○之前開債務，兩造並合意分期、按月清償15萬元。詎被告甲○○僅清償15萬元後，即未依約履行。嗣於94年10月6日，被告丁○○再次簽立借據，承諾自94年11月底開始，於每月月底清償5萬元，至全部清償為止。惟屆期仍未給付分文。為此依消費借貸、債務承擔法律關係，分別訴請被告丁○○、甲○○給付。並聲明：㈠被告甲○○、丁○○應各給付原告205萬元，及自民事追加被告起訴狀繕本送達被告丁○○翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡上開請求如任一被告給付，另一被告即同免其責（本院97年9月19日言詞辯論筆錄）。
二、被告則以：被告丁○○借款之對象應為丙○○，並非原告。被告甲○○並未承諾替被告丁○○承擔債務，被告丁○○另曾於97年9月11日當日匯款1萬2,000元清償對原告所負債務等語，資為抗辯。並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、兩造不爭執之事實：㈠被告甲○○曾於94年6月30日自其帳戶匯款33萬元至原告帳戶，其中15萬元係用以清償原告主張之前開債務。
㈡被告丁○○另於97年9月11日匯款1萬2,000元至原告帳戶。
四、原告主張被告丁○○於92年間向原告借款220萬元，94年5月間被告甲○○曾表明願承擔被告丁○○之前開債務，惟僅清償15萬元後，即未再履行。嗣於94年10月6日，被告丁○○再次簽立借據，承諾自94年11月底開始，於每月月底清償
5萬元，至全部清償為止。惟屆期仍未給付分文等事實，業據提出與所述相符之支票暨退票理由單（本院卷第12-16頁）、借據（本院卷第79頁）、本票（本院卷第80-83頁）等件為證，並經證人丙○○、戊○○證述屬實，雖被告另以前揭情詞置辯，惟查：
㈠被告丁○○借款之對象為原告，並非丙○○，除據證人丙○
○到院證述（本院97年9月19日言詞辯論筆錄）屬實外，依原告所提，被告丁○○具名書立之借據亦明示：「立借據人丁○○......於民國92年至93年間陸續經由丙○○小姐向乙○○女士借款新臺幣共貳佰貳拾萬元正......」等語，且被告丁○○所開立之同額支票、本票亦均由原告持有中，被告甲○○前開三、㈠匯款清償之對象亦為原告，是原告主張之系爭220萬元消費借貸係存在原告與被告丁○○間，洵堪認定。
㈡次查，丙○○於94年5月間代理原告與被告洽談上開220萬
元債務時，被告甲○○確曾承諾願就該債務每月償還原告15萬元，並表示縱算賣屋亦會清償等情，業據證人丙○○，及同在協商現場之戊○○證述屬實（本院97年9月19日言詞辯論筆錄）。查證人戊○○係被告甲○○之兄、丙○○係被告甲○○之姪女，與被告甲○○存有尚屬密切之血親關係，衡情當無偏袒原告而故為不利被告甲○○證詞之理，堪認其證詞應屬可信。參以被告甲○○亦確於94年6月30日匯款15萬元予原告，被告丁○○於其所書上開借據並謂：「現由父親償還新臺幣壹拾伍萬元正」等語，堪信原告主張被告甲○○表明承擔債務之旨確為事實。
五、按債務承擔，有免責的債務承擔及併存的債務承擔之別，前者於契約生效後原債務人脫離債務關係，後者為第三人加入債務關係與原債務人併負同一之債務，而原債務人並未脫離債務關係（最高法院49年臺上字第2090號判例意旨參照）；第三人特向債權人訂立承任債務之契約者，債權人因承認契約之效力，即得向第三人為履行債務之請求，雖原債務人嗣後又有自行清償之意思，苟非實行清償，承任人要難主張免責（最高法院19年上字第451號判例）。本件依原告主張、證人丙○○所證（本院97年9月19日言詞辯論筆錄），於被告甲○○於94年5月間向原告代理人丙○○表明承擔債務時，原告並無免除被告丁○○債務之意，是其性質應為併存之債務承擔，原債務人被告丁○○並未脫離債務關係。又被告甲○○於94年5月間承擔被告丁○○債務後，被告丁○○雖復於同年10月6日簽立借據表明清償系爭債務之旨而有自行清償之意，依上開判例意旨，除被告丁○○有實際清償之事實外，承擔人即被告甲○○仍難僅因該借據之訂立主張免責。
六、按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316條前段定有明文。經查，原告與被告丁○○於94年10月6日所簽立之借據約定，被告丁○○對原告所負債務餘額為205萬元，原告同意被告丁○○自94年11月底開始，於每月月底清償5萬元，是迄本院97年9月19日言詞辯論終結日止，僅如附表一編號１至各期合計170萬元屆清償期，原告就此已屆清償期之170萬元，分別訴請借款人即被告丁○○、債務承擔人即被告甲○○給付，應屬有據。至上開債務餘額35萬元，於本院言詞辯論終結時，清償期尚未屆至，僅得請求被告於將來清償期屆至時為給付，原告就此部分訴請被告亦應立即給付，尚屬無據。
七、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之。民事訴訟法第246條定有明文。本件被告已遲誤如附表一編號１至各期之清償，原告就附表二於本院言詞辯論終結之債務，自得依上開規定，請求於附表二編號１至７所示清償期屆至時，分別向被告請求各編號所示之金額。
八、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第1項、第233條第1項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為同法第203條所明定。從而，原告原得依上開規定，就94年10月6日與被告丁○○約定，請求被告給付如附表一、二各編號所示所示清償日翌日起，至清償日止，按法定利率年息5%計算之法定遲延利息。原告就其中附表一編號１至部分，原告僅主自各編號清償日屆至後之97年7月18日起算之法定遲延利息，於法應無不合。至如附表一編號33、34，附表二編號1至
7部分，約定清償期於97年7月18日後始陸續屆至，原告請求約定清償期屆至前之利息，即屬無據。
九、按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本。民法第323條前段定有明文。被告丁○○於97年9月11日清償原告10萬元，為兩造所不爭執，依上開規定，自應優先抵充97年7月18日至97年9月9日期間之利息（計算及抵充情形詳如附表一）。
十、末按數債務人基於不同之債務發生原因，就同一內容之給付，對於同一債權人各負全部給付義務，因一債務人給付，他債務人即同免其責任者，為不真正連帶債務。本件原告係本於消費借貸法律關係，訴請被告丁○○給付，另本於與被告甲○○間債務承擔法律關係，訴請被告甲○○給付，雖債務發生原因不同，然給付內容則屬同一，為不真正連帶債務，是被告丁○○、甲○○對原告所負給付義務，雖各負全部給付義務，但因一被告中任一人為給付，他被告即應於給付範圍同免其責任。
十一、從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告丁○○應㈠給付原告170萬元，及自97年9月11日起，至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡於附表二所示日期，分別給付原告如附表二各編號所示之金額，及自附表二所示利息起算日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息；另本於併存債務承擔法律關係，訴請被告甲○○應㈠給付原告
170萬元，及自97年9月10日起，至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡於附表二所示日期，分別給付原告如附表二各編號所示之金額，及自附表二所示利息起算日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，且上開被告丁○○、甲○○中任一人為給付時，他被告於其給付之範圍內，同免給付之責，為有理由，應予准許。逾上開准許部分之請求，即為無理由，應予駁回。
十二、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年10月3日
民事第二庭法官王本源以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月13日
書記官陳淑女附表一：（單位：新臺幣）┌──┬─────┬──────┬────────┬────────┐│編號│應償還金額│約定清償期│原告遲延利息請求│原告得請求之利息││││││起算日│├──┼─────┼──────┼────────┼────────┤│１│5萬元│94年11月30日│追加起訴狀繕本送│97年9月11日起算│├──┼─────┼──────┤達翌日即97年7月│按年息5%計算之利││２│5萬元│94年12月31日│18日起算│息。│├──┼─────┼──────┤│││３│5萬元│95年1月31日││計算式：│├──┼─────┼──────┤│被告丁○○97年9││４│5萬元│95年2月28日││月11日清償1萬│├──┼─────┼──────┤│2,000元，以起訴││５│5萬元│95年3月31日││前已屆清償期之本│├──┼─────┼──────┤│金160萬元、年息││６│5萬元│95年4月30日││5%計算，故①97年│├──┼─────┼──────┤│7月18日至97年7││７│5萬元│95年5月31日││月31日每日息為│├──┼─────┼──────┤│0000000×5%÷││８│5萬元│95年6月30日││366≒218.579│├──┼─────┼──────┤│②97年8月1日起││９│5萬元│95年7月31日││，遲延本金增為│├──┼─────┼──────┤│165萬元，故97年│││5萬元│95年8月31日││8月1日至97年8│├──┼─────┼──────┤│月31日每日日息為│││5萬元│95年9月30日││0000000×5%÷│├──┼─────┼──────┤│366≒225.4│││5萬元│95年10月31日││③97年9月1日起│├──┼─────┼──────┤│遲延本金增為170│││5萬元│95年11月30日││萬元，故97年9月│├──┼─────┼──────┤│1日至97年9月11│││5萬元│95年12月31日││日清償日每日日息│├──┼─────┼──────┤│為│││5萬元│96年1月31日││0000000×5%÷│├──┼─────┼──────┤│366≒232.2│││5萬元│96年2月28日││00000-000.579×│├──┼─────┼──────┤│14-225.4×31│││5萬元│96年3月31日││=1952.494（97年│├──┼─────┼──────┤│7月18日至8月31│││5萬元│96年4月30日││日利息抵銷後餘額│├──┼─────┼──────┤│）。1952.494÷│││5萬元│96年5月31日││232.2≒8.4。以│├──┼─────┼──────┤│無條件進位計算得│││5萬元│96年6月30日││抵充之日數為9日│├──┼─────┼──────┤│，故被告丁○○清│││5萬元│96年7月31日││償1萬2,000元得│├──┼─────┼──────┤│抵充至97年9月9│││5萬元│96年8月31日││日止之遲延利息。│├──┼─────┼──────┤││││5萬元│96年9月30日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│96年10月31日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│96年11月30日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│96年12月31日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│97年1月31日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│97年2月29日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│97年3月31日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│97年4月30日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│97年5月31日│││├──┼─────┼──────┤││││5萬元│97年6月30日│││├──┼─────┼──────┼────────┤│││5萬元│97年7月31日│原告就此僅得請求││││││自97年8月1日起││││││算之遲延利息││├──┼─────┼──────┼────────┤│││5萬元│97年8月31日│原告就此僅得請求││││││自97年9月1日起││││││算之遲延利息││├──┴─────┴──────┴────────┴────────┤│合計：170萬元│└─────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬─────┬──────┬────────┬────────┐│編號│應償還金額│約定清償期│原告遲延利息請求│原告得請求之利息││││││起算日│├──┼─────┼──────┼────────┼────────┤│１│5萬元│97年9月30日│追加起訴狀繕本送│97年10月1日起算│├──┼─────┼──────┤達翌日即97年7月├────────┤│２│5萬元│97年10月31日│18日起算│97年11月1日起算│├──┼─────┼──────┤├────────┤│３│5萬元│97年11月30日││97年12月1日起算│├──┼─────┼──────┤├────────┤│４│5萬元│97年12月31日││98年1月1日起算│├──┼─────┼──────┤├────────┤│５│5萬元│98年1月31日││98年2月1日起算│├──┼─────┼──────┤├────────┤│６│5萬元│98年2月28日││98年3月1日起算│├──┼─────┼──────┤├────────┤│７│5萬元│98年3月31日││98年4月1日起算│└──┴─────┴──────┴────────┴────────┘