臺灣士林地方法院97年度審易字第344號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審易字第344號刑事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審易字第344號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6221號、第10241號），經訊問被告等後，被告等為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾玖 日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：
1.被告乙○○前因毒品案件，經本院以97年度士簡字第663號判決（下稱前案）判處有期徒刑3月，於民國97年9月30日易科罰金執行完畢；又因毒品案件，經本院以97年度簡字56
0號判決（下稱後案）判處有期徒刑6月；上開2案復經檢察官聲請定應執行刑，於97年10月14日繫屬於本院97年度聲1607號現尚未裁定（本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
2.被告甲○○、乙○○於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院97年11月24日審判筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告甲○○、乙○○因一時貪念，欲利用租賃汽車之方式，拆卸並更換乙○○所有車輛已損壞之舊有零件至租得之車輛上，共同詐害被害車行，惟念及甲○○僅受乙○○之委託代其租賃車輛，並無犯罪所得，且已賠償被害車行之損失，亦有和解書在卷足憑；乙○○雖初否認犯行，惟迄本院審理時終能坦承犯行，及所詐財物價值不高，認渠等有心改過，犯後態度尚稱良好，暨其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，認公訴人對甲○○求處有期徒刑3月、乙○○求處有期徒刑4月稍嫌過重，而應分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第33
9條第1項、第47條第1項、第41條第1項，判決如主文。本案經檢察官游儒倡到庭執行職務。
中華民國97年12月11日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國97年12月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。