臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第1363號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被告 林昊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國110年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰零伍元，及自民國一百零九年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之十一點七一計算之利息，並自民國一百零九年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣陸仟玖佰貳拾陸元自民國一百零八年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。