臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度店簡字第534號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 莊博文
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定
有明文。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內
對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又依
兩造所訂信用卡契約書第25條約定，兩造合意以臺灣板橋地
方法院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，是本件依首揭
規定自應由臺灣板橋地方法院管轄。原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年6月20日
新店簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月20日
書記官吳建元