臺灣基隆地方法院105年度訴字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年訴字第193號民事裁定

裁判日期：民國105年05月03日

裁判案由：分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度訴字第193號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 何新台 上列原告與被告 張貴粧 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於起訴狀載明訴訟標的價額及所有被告之姓名、住所或居所，經本院於民國105年3月21日通知原告應於7日內提出新北市○○區○○○段○○○○段00地號等24筆土地（下稱系爭土地）最新第一類登記謄本，並陳報被告之真實姓名及應繼分，以供本院核定訴訟標的價額，原告於105年3月25日收受通知後未依期補正，本院再於105年4月12日裁定命原告於收受裁定後5日內，查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，扣除原告起訴已繳納之新臺幣（下同）1,000元，暫先繳納16,335元，並補正起訴狀上被告張＊＊等6人之真實姓名及住居所，如逾期未補正，即以裁定駁回其訴，該裁定已於105年4月15日送達原告，有送達證書在卷可證。
三、原告迄今只提出被告之戶籍謄本及系爭土地最新第一類登記謄本，並陳報被告就系爭土地之應繼分為56分之1，而未繳納不足之裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院收費答詢表查詢、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單足憑，其訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月3日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月3日
書記官林惠如