智慧財產法院99年度行專訴字第173號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行專訴字第173號裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第173號原告華續科技有限公司代表人 蔡長宏 訴訟代理人 羅惠民 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 楊清潭 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文楊清潭應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國95年5月29日以「齒形鋼索傳動結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M303923號專利證書（下稱系爭專利）。嗣楊清潭以該專利違反專利法第95條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經告審查，認系爭專利有違專利法第95條之規定，於99年6月11日以（99）智專三㈢05048字第09920409550號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年10月
20日經訴字第0990664190號訴願決定駁回，原告仍不服，向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響楊清潭之權利或法律上之利益，依職權命楊清潭獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國100年3月18日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年3月18日
書記官王月伶